Din totalul de 49 de consilieri au fost prezenţi un număr de 36 membrii. Conform regulamentului sunt prezenţi două treimi, şedinţa fiind statutară. Participă la această şedinţă domnul director: dr. Ştefan Corneliu Toma şi domnul avocat: Doru Pavel.
Propuneri CMDB de modificare a regulamentului EMC
Dr.Brezoescu deschide şedinţa citind ordinea de zi:
1.Analiza manifestărilor Coaliţiei Profesioniştilor din Sănătate;
2.Propuneri de îmbunătăţire a Regulamentului E.M.C.;
3.Diverse.
Dr. Alexandru Brezoescu: referitor la Coaliţia Profesioniştilor din Sănătate este prima dată când s-a realizat împeună cu toate organizaţiile profesionale din sănătate şi s-au stabilit 6 cerinţe comune pe care vi le-am comunicat. Personal sunt nemulţumit de participarea Colegiului Bucureşti la miting, am constatat că noi nu avem pe cine să ne bazăm. Avem un număr de 49 consilieri, dintre care foarte mulţi nu au venit la miting. Vreau să mulţumesc pe această cale medicilor şcolari care au participat la Marşul Tăcerii. Colegiul Bucureşti trebuia să participe la miting 100 de persoane, din consiliu au fost doar 11, numărul total al participanţilor a fost de 60 cu tot cu medici rezidenţi şi studenţi. Sunt puţin dezamăgit de aport, deoarece atunci când trebuie să demonstrăm ceva cu toţii avem alte obligaţii. Suntem desconsideraţi deoarece noi nu ne unim în momentele importante pentru breasla noastră.
Vreau să subliniez faptul că am participat împreuna cu doamna Prof.dr.Ecaterina Ionescu la şedinţa Comisiei de Sănătate a Parlamenului României şi la şedinţele care s-au susţinut la nivel de Coaliţie. Am fost extrem de virulenţi referitor la scoaterea medicinei dentare din cadrul contractului cu Casa Naţională de Asigurări de Sănătate.
Pe site-ul Ministerului Sănătăţii a apărut modul cum sunt repartizate fondurile CNAS pe specialităţi. Fondurile CNAS pentru medicina dentară par a fii în creştere comparând sumele de la 13 milioane, la 60 milioane, dar este o dezinformare: deoarece suma de 13 miloane, adică bugetul pe anul 2013 reprezintă de fapt bugetul din 2012. Această sumă a fost alocată doar pe primul trimestru din 2013, restul trimestrelor fiind tăiate de la buget. Dacă s-ar fi alocat aceeaşi suma pe toate cele 4 trimestre ar fi însemnat aproximativ 60 milioane; deci nu este o creştere, ci doar o dezinformare.
Prof.dr.Ecaterina Ionescu: Colegiului Medicilor Dentişti din România se zbate pentru un principiu: problema fiind să atragem atenţia că sănătatea orală face parte din organismul uman. Până a cere pacienţilor să ne sprijine trebuie să atragem atenţia asupra obiectului muncii noastre: sănătatea orală. La pct.20 este prevăzut că trebuie să dăm date statistice privind sănătatea orală.
Dr.Costică Herescu: De la ultima şedinţă de Consiliu când s-a discutat despre suspendarea fondurilor, am spus că este post-factum. Ceea ce aţi indicat referitor la contractul cu CNAS, avem dreptate şi noi şi domnul ministru. Consider că replica Colegiului a fost insuficientă, există şi alte căi de atac, până la CECDO pentru această nedreptate. Vreau să întereb: medicii de familie unde sunt?
Dr. Nicolae Cazacu: Vreau să precizez că gestul meu de a aplauda atunci cand aţi mulţumit medicilor şcolari pentru participare la miting a fost sincer. Au fost nişte mici deficienţe de organizare, dar este de înţeles a fost prima oară când s-a organizat.
2.Propuneri de îmbunătăţire a Regulamentului E.M.C.
Dr. Alexandru Brezoescu: prezintă propunerile Departamentului EMC al CMDB referitoare la modificarea regulamentului EMC. Toate propunerile discutate vor fi postate pe site-ul CMDB.
Dr.Costică Herescu: referitor la art.2 nu cred că la medicii pensionari este bine ca puctajul să fie întrunit anual.
Dr.Alexandru Brezoescu: Dacă medicul pensionar lucrează doar 3 ani, apoi nu mai lucrează până la cei 5, nu se întruneşte punctajul anual.
La art.7, alin.(1) se adaugă cuvântul “de predare” şi se propune următorul conţinut:
Dr.Adrian Ţandără: propun ca la art.7, alin.(1 ) “ Formele de EMC pot fi susţinute de cadre didactice universitare de predare (profesori, conferentiari, şefi de lucrări).” să se adauge “şi alte categorii de medici”.
Se supune la vot. Se votează în unanimitate.
Dr.Alexandru Brezoescu: La art.8, alin (2) se propune adăugarea art.g “Pentru reacreditarea furnizorilor de EMC se va depune doar o cerere cu specificaţia asumării pe propria răspundere că nu s-au modificat condiţiile de acreditare.”
Reacreditarea trebuie să fie o procedură distinctă faţă de acreditarea furnizorului de EMC.
Dr.Nicolae Cazacu: Referitor la art.8 se poate face şi pentru lectori acelaşi lucru, doar cu cerere.
Dr.Alexandru Brezoescu: Da, sigur că da.
Dr.Nicolae Cazacu: Referitor la art.10, alin.2 pentru creditarea cursurilor: dacă cursul are 5 ore, eu aş da 5 credite.
Dr.Brezoescu Alexandru: Demonstraţiile practice sunt mai valoroase decât cursurile teoretice.
Pentru art.14, alin.(1) se propune micşorarea de la 60 de zile la 30 de zile pentru depunerea cererii de creditare pentru o manifestrare ştiinţifică.
Dr.Naicu Vlad: excepţie de la această regulă trebuie să se facă pentru manifestările ştiinţifice organizate prin fonduri europene.
Dr.Brezoescu Alexandru: Da, observ că şi membrii Consiliului sunt de acord cu această propunere. Vom adăuga şi această propunere la materialul pe care îl vom trimite la CMDR. La sfârşitul art.1 se va adăuga:” Excepţie fac manifestările ştiinţifice organizate prin fonduri europene.”
Pentru acelaşi articol 14 alin 51 se propune următorul conţinut:” Furnizorul de EMC inclusiv cel care are statut de filială, cu sau fără personalitate juridică, poate organiza, ca forme de EMC: congrese, conferinţe, simpozioane desfăşurate numai pe raza colegiului teritorial unde îşi are sediul furnizorul de EMC, iar pentru celelalte forme de EMC: cursuri teoretice şi demonstraţii practice numai cu avizul prealabil al colegiului pe raza teritorială se desfăşoară forma de EMC.”
Dr.Nicolae Cazacu: Eu consider că este o discriminare acest alineat.
Dr. Adrian Leahu: Membrii Comisiei EMC pot fi în acelaşi timp şi lectori acreditaţi?
Dr.Alexandru Brezoescu: Pot fii membrii în orice comisie, exprimarea doleanţelor de participare în cadrul unei comisii s-au făcut în cadrul unui Consiliu CMDB din anul 2011.
Dr.Costică Herescu: Scopul educaţiei medicale continue este ridicarea calităţii educaţiei medicale pentru cei tineri în acest sens la sfârşitul formei EMC trebuie să se dea un chestionar de completat pentru a verifica cunoştiinţele acumulate la curs. Doresc să menţionez că se va face descentralizarea la nivel naţional şi acest lucru ar trebui să se întâmple şi la nivel de Colegiu.
3. Diverse:
Dr. Alexandru Brezoescu: Doresc să vă mai supun atenţiei o problemă – după cum ştiţi la nivelul Direcţiei de Sănătate Publică a Municipiului Bucureşti există Comisia de Malpraxis. Doamna dr.Ruxandra Dinuţ a participat din partea Colegiului Medicilor Dentişti din Bucureşti, dar în acest moment şi-a dat demisia. Am nevoie de unul dintre membrii Consiliului să se ofere ca reprezentat.
Dr.Costică Herescu: Mă ofer să particip la această comisie.
Dr.Alexandru Brezoescu: Vom face o adresă la DSPMB prin care vom anunţa noul reprezentant al CMDB şi acum îi predau cuvântul doamnei Prof.dr.Rodica Luca.
Prof.dr.Rodica Luca: Doresc să vă supun atenţiei un număr de 14 dosare disciplinare pentru care Comisia de Disciplină a soluţionat acţiunea disciplinară, astfel:
- 1. Dosar nr. 3/2010 – Răuță Adrian vs. Dr. Diaconu Jean
Stingere
- 2. Dosar nr.200/2010 – Olăreanu Miralena vs. Dr.Schally Alexandru Romuald
Stingere
- 3. Dosar nr. 201/2010 – Oprea Steliana vs. Dr.Popescu Elena Simona
Stingere
- 4. Dosar nr. 203/2010 – Coriciu Ion vs. Dr. Eniceicu Cristian Constantin
Mustrare
- 5. Dosar nr. 218/2010 – Moise Roxana vs. Dr. Bîndiu Alexandru Viorel
Stingere
- 6. Dosar nr. 8/2011 – Radu Antonie vs. Dr. Alexandru Violeta
Stingere
- 7. Dosar nr. 36/2011 – Florea Rodica vs. Dr. Maftei Ioana Golopenția Mădălina
Stingere
- 8. Dosar nr. 39/2011 – Mandache Nicoleta Denisa (copil Mandache Ianis Andrei) vs. Dr. Tănase Mihaela ; Dr. Preda Liviu
Stingere
- 9. Dosar nr. 23/2012 – Tudor Nela vs. Dr. Marici Iulieana Elena.
Mustrare
- 10. Dosar nr. 30/2012 – Fediuc Mihai vs. Dr.Scandale Giussepe.
Se discută şi în acest Consiliu
- 11. Dosar nr. 32/2012 – Tudorache Antoneta Mirela vs. Dr. Gherasim Corneliu Marian
Stingere
- 12. Dosar nr. 30/2013 – Vlaicu Maria vs. Dr. Georgescu Carmen;Dr. Georgescu Ion Bogdan Teodor.
Stingere
- 13. Dosar nr. 3/2013 – Pasol Maria vs. Dr. Popovici Marina.
Stingere
- 14. Dosar nr. 28/2013 – Macovei Elisabeta vs. Dr.Dinuț Ruxandra Maria.
Stingere .
Vreau să revenim la situaţia cea mai gravă constatată în dosarul nr. 30 – Fediuc Mihai vs. dr.Scandale Giussepe. Domnul Fediuc a adus la solicitarea Comisiei de Disciplină mai multe documente din care am constatat că domnul dr.Scandale a delegat un medic italian să lucreze şi acesta la rândul său un medic asiatic. Din verificările făcute am constatat că cel de al doilea medic italian şi cel asiatic nu se regăsesc ca membrii ai Colegiului Medicilor Dentişti din Bucureşti, respectiv ai Colegiului Medicilor Dentişti din România, încălcând legea. Noi putem sancţiona pe medicul Scandale Giussepe cu suspendarea dreptului de liberă practică pe termen de o lună pentru că a permis ca în cabinetul acestuia să profeseze medici fără drept de liberă practică.
Aş dori să supun la vot această sancţiune. În urma numărării voturilor avem pentru această sancţiune: 35 de membrii şi o abţinere.
Dr.Nicolae Cazacu: Trebuie să sancţionăm medicul pentru încălcarea Codului Deontologic.
Prof.dr.Rodica Luca: Ne vom gândi cum să abordăm această problemă împreună cu domnul avocat Doru Pavel.
Mai trebuie să vă supun atenţiei o ultimă problemă: Consiliul trebuie să valideze în această şedinţă suspendarea din Colegiu a membrilor pentru întârziere la plata cotizaţiei pentru o perioadă mai mare de 6 luni. Se validează.
Dr.Alexandru Brezoescu: Acesta fiind ultimul punct din ordinea de zi a şedinţei vă mulţumesc pentru participare şi vă doresc o seară plăcută în continuare.
Preşedinte,
Dr.Alexandru Brezoescu